Предреволюционная ситуация и новый гкчп: что ждет страну после выборов президента.
Сами по себе выборы президента России в 2018 году лишены интриги, пишет Focus. Но есть основания полагать, что самое интересное начнётся после них, считает автор статьи Клаудиа Кроуфорд. В авторе теплится надежда, что последний срок главы Кремля Владимира Путина будет иным.
18 марта в России пройдут выборы нового президента, пишет Focus. В гонке за кресло главы государства участвуют восемь кандидатов, но помимо очевидного фаворита Владимира Путина все остальные являются скорее статистами, чья роль заключается исключительно в обеспечении явки, считает немецкое издание. Цель кремлёвских стратегов - обеспечить легитимность выборов, показать, что нынешнего президента поддерживают широкие слои населения. И для этого они хотят обеспечить явку и рейтинг Путина в 70%.
Даже сама дата проведения выборов - это тоже некая форма «мобилизации избирателей», продолжает издание. Ведь 18 марта 2014 года Крым присоединился к России. Привязка к этому событию призвана вызвать эмоции и сподвигнуть людей к посещению избирательных участков, полагает автор статьи Клаудиа Кроуфорд. К тому же региональные власти привлекают граждан различными мероприятиями, например концертами.
Но самое интересное произойдёт не на выборах, а после них, убеждена журналист. Ведь, по-видимому, это будет последний президентский срок Владимира Путина. При этом чёткой предвыборной программы у него нет, но его послание Федеральному собранию от первого марта можно рассматривать как таковую, считает автор.
Вторая половина двухчасового выступления главы Кремля была посвящена презентации новых типов вооружения, рассказывает издание. Эту часть можно рассматривать как предупреждение для Запада, но она также призвана вызвать у россиян чувство гордости за свою родину и объединить народ. Главным же для людей вопросам была уделена первая часть. Путин говорил о повышении зарплат и пенсий, здравоохранительной и образовательной системах, жилье, развитии экономики и многом другом.
В своём послании он озвучил ряд «очень амбициозных целей», продолжает Кроуфорд. Стоит отметить, что страна находится в сложной экономической ситуации. С 2012 года уровень бедности в стране вырос. Россия столкнулась с очень непростыми внутриполитическими проблемами. Собственно, Путин сам вполне адекватно оценивает положение дел. Вопрос в том, что с этим делать.
Нужно проводить реформы, но это означает идти на риски, рассуждает автор: «За прошедшие годы в процессе обдумывания необходимых шагов потребность в стабильности и контроле всегда побеждала».
В результате в стране сформировалась слабая экономика, уровень жизни снижается, а общество аполитично и пассивно, считает журналист.
С самим президентом Путиным нельзя не согласиться, отмечает Кроуфорд: «И вопрос не в том, что кто-то придёт, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Отставание - вот главная угроза и вот наш враг. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что неутомимо, шаг за шагом подтачивает и разрушает организм изнутри. Организм часто этого и не чувствует».
После таких слов начинаешь с интересом ожидать того, что произойдёт после выборов. Одни говорят, что ничего не изменится до 2024 года, хотя в действительности это тоже под вопросом, ведь система может оказаться вполне самовоспроизводящейся. Есть те, кто и представить не может, что Путин согласится уйти из политики. Ведь передача власти связана с большими рисками.
Впрочем, в последние месяцы очень многих губернаторов заменяли на «амбициозных технократов». А старых судили за коррупцию. Некоторые видят в этом подготовку почвы для будущих поколений. Однако надежды на то, что в преддверии выборов дышать станет немного легче, не оправдались. СМИ и НКО до сих пор работают в очень стеснённых условиях и находятся под жёстким контролем. Митинги в стране зачастую направлены не против самой системы, а конкретно против коррупции или каких-то социальных проблем.
Кроуфорд советует не обманываться: «Подавляющее большинство россиян находятся в политической апатии, которая находится в странной связи с консервативным патриотизмом, питающимся мнимыми внешнеполитическими победами».
В своём послании Путин произнёс ещё одну фразу, которая удивляет, и остаётся надеяться, что она и станет его политической программой: «Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, причём во всех сферах, укреплять институты демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам».
В корпоративном праве есть такая конструкция как "75% плюс 1 акция".
Такая конструкция говорит о том, что акционер, владеющий таким количеством акций, может делать всё, что хочет, с хозяйственным объектом. Другие стороны могут либо проглатывать это, либо уходить.
Я думаю, что питерские "юристы" не просто так довбросили голоса именно до этой цифры.
Судя по пресс-конференции, с большой долей вероятности мы увидим во время следующего правления В. Путина:
- конституционную реформу;
- эскалацию конфликта на почти всю территорию Украины, вплоть до Киева;
- сильнейшее ограничение свободы слова в интернете за счёт усиления ответственности и идентификации пользователей.
- высылка сотрудников консульств;
- ограничение выезда в страны с террактами (а они "подоспеют", скорее всего) и во "враждебные" страны;
- налоги на наличные сделки с валютой + ограничения на сумму покупок валюты.
Это мы увидим и сейчас. В текущей ситуации , когда основной упор (в том числе финансовый) будет сделан на внешнюю агрессивную политику под улюлюкание толпы и распил бюджетных средств на инфраструктурных проектах, подрастут дети и внуки временщиков, разграбляющих страну. Им нужно будет что-то есть. Как-то соревноваться между собой за попадание в Forbes. Им и их родителям отдадут оставшийся крупный, средний частный бизнес, а охраняющим их покой - малый бизнес. Больше денег взять неоткуда. Лихие (и вы пока еще не представляете, на сколько они будут лихие) 90-ые в полной мере в ближайшие 2 года вернуться в виде официальных кресел приходящих к кассе в магазине предпринимателя.
В этом посте и в комментариях мы не будет обсуждать итоги Выборов. Сейчас уже нет смысла. Кто хотел, сделал Выбор. Кто посчитал, что он умнее системы, за такого человека галочку поставили. Всё.
Что касается политической активности в стране в целом. Она будет сходить на нет и становиться всё более мягкотелой (возможно, в зависимости от реальных голосов Грудинина ему дадут какую-то роль). Навальный выполнил возложенную на него роль - полностью развалил оппозиционное движение, дискредитировал его, снял основное напряжение в обществе, которое сформировалось ко времени Болотной. Теперь [АП] его будут постепенно сливать, а на сцену выводить следующую логическую связку - Собчак-Гудков, связку которая окончательно подорвет всё доверие к лидерам оппозиции, будет вызывать отвращение [в силу определенных причин ] ко всему этому движению у всех слоев населения (даже у тех, кто ранее такое движение поддерживал), люди будут бояться вступать в него и постепенно разбредаться в разные стороны по своим углам. Апатия. Политическая апатия и покой нас ждет в ближайшие годы.
Однако, я думаю, это будет самой большой политической ошибкой власти. Потому что внутренние (инфраструктурные) проблемы в стране будут нарастать. Свалки отравлять подземные воды и экологию в городах, электростанции подводить потребителей энергии, перебои с поставками медикаментов в больницы оставлять людей без самого необходимого... техногенные катастрофы на серьезных производствах оставлять после себя большое количество прямых и непрямых жертв... В какой-то момент, думаю, всё это наложится и на сильно неурожайный год (на фоне несовершенства развития нашего сельского хозяйства, которое все эти годы двигалось вперед исключительно благодаря благодатной почве, подножному корму и почти идеальному климату на значительной части территории нижней части страны). Гнев народный будет выражаться в еще большем росте внутреннего напряжения, только теперь уже в каждом человеке отдельно. Это будет выражаться в сильной агрессии каждого отдельно взятого человека. И выползет в статистике по правонарушениям.
Свободе слова придется замкнуться в периметре кухни.
- как обычно, не сидеть на *опе ровно;
- забирать максимально от предоставляющихся возможностей и создавать такие возможности;
- если вы занимаетесь бизнесом, то их должно быть не меньше 2-3 разных направлений (отраслей / специфики);
- если работаете, то берите подработку;
- не тратить свое время на бессмысленные споры, просиживание штанов, разглядывание картинок и видео в интернете;
- не растрачиваться и сохранять накопленное в валютно-металлической корзине; но не в банках ;
- учиться активнее управлять своим капиталом (но без излишнего риска);
- готовиться к девальвационному скачку , который будет и будет очень негативным по последствиям;
- быть активнее в своем волеизъявлении на Выборах всех уровней (начиная, самое главное, с муниципальных), выражать свою гражданскую позицию по событиям, которые происходят вокруг вас и мешают вам жить (горящие свалки и т.п.), отстаивать свои права ради будущего вашей семьи, но при это не участвовать в незаконных политических провокациях "новых оппозиционеров".
_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также
получать больше полезной информации и получать ее более
оперативно
, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь
к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и
обязательно нажимайте внизу канала кнопку
JOIN
.
Сохранено
Михаил Хазин о том, что будет после выборов президента. С моим комментарием
П.С от меня
Честно говоря меня удручает количества «срача» в соцсетях по поводу фигуры Грудинина. Как мне кажется, наши сограждане живут в рамках своих мифов, и не хотят замечать реальных фактов:
1. В реальности власть мирным путем не сменяется, а передается в рамках внутренних договоренностей: это вы можете увидеть на примере Путина, который получил ее из рук Ельцина, потом передал Медведеву, и взял ее обратно на федеральном уровне. На местном уровне это можно посмотреть как произошла смена Ишаева на Шпорта, Михалёва на Климова. Даже избрание депутатом Госдумы от Комсомольска господина Фургала произошло в рамках договоренностей властей с руководством ЛДПР. По этому у меня нет сомнений в том, что в итоге "выборов президента Путина" победит Путин.
2. Павел Грудинин прежде всего современный бизнесмен, то есть со всеми своими плюсами и минусами, но адекватный человек. При этом, выдвинут он не только от КПРФ, но и от Постоянно Действующего Совещания Национально Патриотических Сил. То есть поддержан разнородными политическими организациями нашей страны, считающими, что стране нужна смена экономической модели. Если за Грудинина или коммуниста Сурайкина в сумме голосует больше граждан, чем за представителей либеральной экономической теории в лице Титова, Собчак и так далее. Путин в этом случае получает четкий сигнал о том, что народ хочет видеть в правительстве не Медведева, Набиулину и Орешкина, а Глазьева, Делягина и других политиков, ориентированных на реальное развитие страны. И судя по всему, сигнал уже пошел: Путин заявил о необходимости ежемесячной выплаты на ребенка в размере 10 тысяч рублей.
3. Несмотря на «коммунистическую» риторику руководства КПРФ, эта партия давно перестала быть коммунистической по своей сути, и более правильно назвать её социал-демократической. И в этом ничего плохого нет ни для сторонников капитализма, ни для социализма, так как реальной цели возврата к социалистическому строю в нашей стране у современного руководства КПРФ, судя по всему, нет. Сторонники же социализма могут не ругаться, а вспомнить, что партия большевиков, пришедшая к власти в октябре 1917 года, носила название Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Кроме того, вспомните, кем были Примаков и Маслюков в правительстве 1998 года? Коммунистами, которые не стали начинать кардинальные реформы, а всего- то навели порядок в экономике, и успокоили аппетиты монополистов. Благодаря чему начался экономический рост в стране, который действовал по инерции и после их ухода из правительства еще несколько лет.
4. Грудинину вменяют отсутствие внятной программы действий на внешней арене. А её и не надо озвучивать, так как она сведется к следующему: для того, чтобы начать восстановление собственной экономики, придется страну отключать от МВФ, выходить из ВТО, ограничивать ввоз-вывоз валюты и делать много чего ещё. То есть хозяева наших «либерастов» сразу лишаются сотен миллиардов долларов и доступа к российским ресурсам. Как вы думаете, как они отреагируют на этот факт, на фоне собственного экономического кризиса? Сразу попытаются восстановить доступ к утерянным ресурсам: будут устраивать переворот, а если он не прокатит, поедут к нам на танках, или совместят оба варианта.
Какие могут быть варианты международной политики при таких раскладах? Это как в школе, где «гопник» просто так от ботаника, с которого регулярно вымогал деньги, не отстанет. Наша с вами страна сейчас в положении этого самого школьного «ботаника», окончательно разобраться с которым гопникни не могут, так как знают, что он достал резинострел и стал заниматься каратэ.
Озвучить такую картину миру, из политиков сейчас никто не отважится: они четко понимают, что наш народ, испуганный воспоминания о Великой Отечественной войне, такой вариант в большинстве своем сразу отринет: "лишь бы не было войны", "живем бедно, но в мире" и так далее. Но дело в том, что сложилась такая ситуация, что терпеть подобное положение нельзя уже по «медицинским показаниям»: доходы населения падают, бизнес вымирает, а процесс обновления средств обороны требуют дальнейшего финансирования, так как угроза внешнего вторжения, несмотря на все мирные инициативы, не только не уменьшается, а многократно возрастает. И с этим надо что-то делать.
Так что нам всем есть, над чем подумать.
Александр Альдиев
В среду, 6 декабря, президент России Владимир Путин объявил, что собирается выдвигать свою кандидатуру на пост главы государства и в 2018 году. «Диалог» выяснил у политологов, что ждёт россиян на выборах и после них.
Что изменится в политическом курсе России?
Андрей Манойло: После выборов, если Владимир Владимирович победит (а в этом я не сомневаюсь) будет серьёзная перестройка государственного аппарата и сферы экономики. То есть все те вещи, которые в преддверии выборов не делают, после победы Путина произойдут. В первую очередь — это коснётся кадрового аппарата. Будет очень серьёзная, как это сейчас называют, кадровая ротация. Элементы этой ротации мы видели на примере губернаторов и на примере отставок генералов из силовых ведомств.
После победы начнётся и перестройка экономики. И будет она, скорее всего, проводиться в двух основных направлениях. Во-первых, будут поставлены на место руководители, они же владельцы некоторых крупных госкорпораций, которые решили, что они могут даже диктовать свои правила президенту. Было несколько таких сюжетов, и они без внимания точно оставлены не будут. Во-вторых, следует ожидать, что в стране начнётся применение крупного комплекса антикризисных мер, потому что экономический кризис продолжает углубляться.
Дмитрий Орешкин: Изменений не будет, всё уже сформировано. Автаркия будет (Обособление национального хозяйства с закреплением внутреннего рынка за монополиями — ИА «Диалог» ). Соответственно, будет продолжение не очень торопливого завинчивания гаек, потому что нужно защититься от вражеских иностранных агентов, которые сообщают правду и таким образом разрушают виртуальную реальность. Будет отход на восток, причём не географический, потому что Китай не очень заинтересован в политическом союзе с Путиным — Путин для него слабоват — а такой Восток, более «ментальный» — типа иранов, узбекистанов. Что у него сейчас? Иран, Сирия. Это уже уровень третьего мира. Но, естественно, об этом сказать нельзя. Мы будем говорить, что поднимаемся с колен, удваиваем ВВП. При том, что реальная доля России в мировой экономике – около 2%, а реальная доля населения России в мировом населении – меньше 2%. Это презренная действительность. Это просто страна третьего мира. Но она будет существовать, ничего не произойдёт. Иран же существует в положении региональной державы. А Нигерия ещё и лучше – торгует своей нефтью, и там 200 миллионов живёт. В России будет торможение, застой, депопуляция, но, конечно, это произойдёт не за 3 месяца.
Фёдор Крашенинников: В основном, конечно, ничего не изменится. Путин у власти уже 19 лет и всё, что мог изменить к лучшему, он уже пытался изменить. Наивно полагать, что спустя столько лет человек откроется с какой-то неожиданной стороны и вдруг сделает что-то, чего никто не ожидал. Я думаю, можно говорить о заменах одних людей на других, но даже новые люди не окажутся невероятными, суперталантливыми, сделанными из другого теста. Это будут всё те же скучные путинские аппаратчики, которые у него везде расставлены. Едва ли стоит ждать чудес, короче говоря. Это его курс, это он его придумал, это он его проводил. Почему нужно думать, что вдруг он поменяется? На выборах 2012 года он же нам не обещал, что будет Крым, санкции, падение экономики, падение рубля. Никто из нас и знать не знает, что он собирается на самом деле делать, став президентом.
Почему Путин объявил о выдвижении именно вчера?
Андрей Манойло: Было две основные причины. Пауза была техническая. Во-первых, он устроил стресс-тест для своих соратников. Когда он хранит молчание, дата выборов приближается, и окружение оказывается перед выбором. Не зная, какое решение примет президент – идти или не идти на выборы, выдвинуть преемника или вообще никого не выдвигать — элита начала колебаться. Понятно, что после выборов тот окажется ближе к власти и президенту, кто поддержит правильную кандидатуру. Если Владимир Владимирович собирается идти на выборы, то, понятное дело, его тогда надо поддерживать и позиционировать себя как сторонника Владимира Владимировича. Но если вдруг он решит выдвинуть какой-нибудь тандем вместо себя, как это было с Медведевым, то в этом случае надо вовремя отколоться и примкнуть к тому кандидату, которого президент укажет. И как этот выбор сделать? Если действительно ситуация сложилась бы таким образом, что выдвинули бы преемника, то те, кто к преемнику в первые минуты бы примкнули, ещё до того, как на него указал Владимир Владимирович, получили бы самые лучшие места. А те, кто бросился бы выражать свою лояльность после, попали бы к шапочному разбору и могли бы вообще ничего не получить. Чиновников и соратников подвесили на ниточке и ждали, кто проявит твёрдость, верность и выдержку.
Второе: пока президент не заявлял, что будет выдвигаться кандидатом, он не мог стать объектом для критики со стороны оппозиции и коллективного Запада, потому что нет кандидата — нет объекта для критики. Странно было бы, если бы Запад начал критиковать, что у Путина есть амбиции стать президентом на новый срок ещё до того, как он это объявил. Поэтому и была тишина. То есть противники, конечно, и хотели бы развернуть широкую информационную кампанию, но не было информационного повода. Сейчас он заявил об этом, но заявил в тот момент, когда фактически считанные месяцы остались, и за это время все оппозиционеры могут начать нападать на него и атаковать. Но времени, чтобы развернуть мощную кампанию против него, как президента, не будет — с учётом того, что впереди новогодние праздники, когда всё российское население впадает в состояние политической апатии. А на Западе перед этим — Рождество. Запад тоже выпадает. В этом отношении, какой бы продуманной информационная атака против нашего президента не была, она, скорее всего, не достигнет своих аудиторий. Здесь довольно точно и тщательно продумано.
Определённая вероятность, что коллективный Запад к этому сценарию готовился, и у него есть какой-нибудь кандидат (и это не Навальный и не Собчак, а человек неизвестный, с чистой биографией и с чистым листом, достаточно ресурсообеспеченный), которого сейчас коллективный Запад может начать раскручивать по макроновскому сценарию, всё-таки отлична от нуля, но невелика.
Дмитрий Орешкин: Почему он в сентябре не выдвигается? Потому что драматургию надо держать. Мы должны были переживать – выдвинется или не выдвинется. Хотя я не знаю людей, которые по этому поводу нервничали, но челядь и окружение выстраивали именно такую модель. Обратите внимание: за день-два Песков говорит – готовьтесь. Народ встрепенулся, побежал мыло покупать, чтобы шею мыть – вот, сейчас произойдёт. Но сначала надо сходить на архиерейский собор, причаститься, получить благословение как бы. Утром волонтёра подсылают спросить: «Ну как, готов?» — «Нет, ещё рано, ждите». Всё по-брежневски – не в Москве, потому что Москву не любят, и среди трудящихся, в крупном производственном комплексе. Тут на выбор три варианта: производственный комплекс, колхоз (но его у нас нет и картинка плохая – поля. Это пусть Александр Григорьевич Лукашенко картошку собирает) или третий вариант – космический корабль. Но космический корабль может не взлететь, как известно, поэтому выбор — наш индустриальный гигант. Народ весь расслабился: «Слава богу, давай, братан, наливай, не бросил нас Владимир Владимирович, будем дальше вместе с колен подниматься и удваивать ВВП».
Эта стилистика опасна не только тем, что напоминает Советский Союз, но и тем, что те, кто её придумывает, не понимают, что это смешно. Они думают, что это действительно важно – этот архиерейский собор, это величие и прочая дребедень. Это в корне противоречит тому Путину, который был в начале – такой простой пацан в тенниске, который говорит на простом человеческом языке. А [сейчас] это уже почти помазанник божий — но не это страшно, а то, что они не понимают, что выглядят смешно, как Леонид Ильич Брежнев.
Фёдор Крашенинников: Я абсолютно уверен, что заявление было сделано вчера по необходимости. Они явно хотели тянуть эту так называемую интригу ещё долго, но вчера был мрачный день в связи с недопуском сборной России на Олимпиаду в Корее и очевидно, чтобы перебить этот провал всей внешней политики, прикрыть неспособность договариваться с кем-либо (потому что они привыкли внутри России ни с кем не договариваться, и во внешней политике — тоже, в том числе, и в спорте), надо было сделать хорошую мину, отвлечь внимание людей. Очевидно, Путину пришлось вытащить свой единственный козырь.
Будут ли «новые лица» допущены до выборов?
Андрей Манойло: Они уже допущены. Нет никаких препятствий, мешающих той же Собчак участвовать в выборах. У Собчак проблема одна – наличие её собственной электоральной поддержки. Ей необходимо собрать определённое количество подписей. Это довольно трудная задача для человека, которого знают в московских клубах и в «Доме-2». Если Собчак удастся выполнить требование российского избирательного законодательства, тогда, в общем, проблем никаких. А если не удастся, это исключительно её вина. То же самое касается других кандидатов от системной или несистемной оппозиции, которые выдвинуты или которых, может быть, будут выдвигать. Но я думаю, что никого выдвигать уже не будут.
Дмитрий Орешкин: Навального точно не допустят, это ещё год назад было понятно. А Собчак точно допустят, иначе зачем её было вытаскивать? Мне это кажется очевидным. При этом понятно, что есть некоторые политические договорённости. Она умная женщина, обозначила своё право говорить всё, что угодно, и ей это согласовали. Иначе это будет не Собчак, а тумба деревянная — поэтому, конечно, разрешили, дали отмашку. В Кремле, слава богу, не дураки сидят: они понимают, что нельзя совсем засушивать ситуацию. Конечно, она будет клеймить, критиковать, говорить про ошибки с Крымом и так далее. Ведь если она не будет клеймить, кто ж её слушать-то будет? Но принципиальное её отличие от Навального в том, что он действительно хочет стать президентом, а она – нет. Все останутся довольны, потому что она зафиксирует свой политический статус молодой восходящей звезды. А Кремль будет доволен, так как обеспечит явку. Как всегда в российской политике, нельзя сказать, что она спойлер и только спойлер, что она проект Кремля — и в то же время, нельзя сказать, что она не проект Кремля и не спойлер.
фото: Андрей Куликов / ИА «Диалог» Фёдор Крашенинников : Я не стал бы ставить в один ряд Собчак и Навального, потому что Собчак – это очевидно вполне устраивающий Путина кандидат, иначе бы её не звали на федеральный канал и не давали там выступать. Как мы знаем, Навального ни разу ни на один федеральный канал не позвали. Даже если её допустят к участию — в чём я сильно сомневаюсь — она будет одним из голосов в хоре людей, чья задача придавать интригу мероприятию, в котором никакой интриги нет. Но я думаю, что, скорее всего, её не допустят, потому что на фоне других старичков Путин должен казаться молодым, энергичным и вообще ничто не должно отвлекать внимания от Владимира Владимировича Путина. Это его праздник, его карнавал, он там будет примадонна, он в главной роли. Зачем ему какие-то ненужные волнения?
Навальный отличается от Собчак тем, что он говорит вещи неприятные лично Путину. Если его выпустить на экран, то он будет ругать лично Путина. Он будет говорить, что Путин должен уйти в отставку, потому что столько лет сидеть у власти – это слишком. То есть говорить то, о чём говорить ни в коем случае нельзя. У нас в стране можно кого угодно ругать, критиковать, что угодно требовать, но нельзя бить прямой наводкой по Путину. Навальный неуправляемый в этом смысле человек. Путин хочет, чтобы всё было, как во время его выступления на форуме добровольцев или на этом заводе в Нижнем Новгороде. Чтобы нагнанная восторженная толпа радостно кричала: «Мы вас поддерживаем, мы за вас!» И никаких оппонентов быть не должно.
Какова реальная поддержка Путина в России?
Андрей Манойло: У Путина колоссальный рейтинг. Приводят разные цифры, но можно уверенно говорить, что у него сейчас больше 50% реальный рейтинг, если подходить, отбросив все факторы. Это соответствует реальности. Такого рейтинга нет ни у одного из его соперников.
Дмитрий Орешкин: Спросите про Леонида Брежнева в 1977 году, все скажут: «Да, конечно, поддерживаем», — а потом идут домой и на кухне зубоскалят. Сейчас именно та ситуация, когда на все вопросы люди, слава богу, неглупые, отвечают «ну да». В этом-то и беда. А кого, кроме Брежнева, можно было поддерживать в 1978 или 1981 году? Владимира Путина тоже поддерживаем. И социологи не врут, люди так и отвечают. Но эта поддержка от отчаяния, потому что никого другого нет. И рейтинг отчаянный. А на выборы они не пойдут, потому что голосовать за него невозможно.
Явка не будет такой высокой, как хотелось бы. Совсем низкой она не будет, потому что есть электоральные султанаты, которые 90% нарисуют — их порядка 15 регионов. Есть губернаторы, которые понимают, что их карьера зависит от того, какие цифры они покажут. Зашкаливающей явки не будет. Всё пройдет в обстановке высокого трудового подъёма и всеобщего энтузиазма, но они не настоящие. Самое опасное – этот отрыв от реальности, в котором он [Путин], похоже, живёт. Леонид Ильич [Брежнев] ведь тоже верил, и Никита Сергеич [Хрущёв] верил, я уж не говорю про Иосифа Виссарионовича [Сталина].
фото: Андрей Куликов / ИА «Диалог» Фёдор Крашенинников: Естественно, на предвыборных мероприятиях собирают сторонников. Это нормальная предвыборная технология, которая используется во всех странах. У Навального тоже собираются толпы, которые кричат «да!» Значит ли это, что вся Россия поддерживает Навального? Наверное, нет. И совершенно точно, что те люди, которых собирают по принципу лояльности, чтобы они кричали «да, Путин!», «да, мы тебя поддерживаем!», представляют только самих себя и больше никого. Поддержка абсолютно не всеобъемлющая. Я не сомневаюсь, что у Путина есть довольно большая поддержка, потому что в любом обществе существует довольно большой процент людей, склонных поддерживать любую действующую власть, какой бы она ни была. И такие люди есть в России; есть и у Путина, конечно, преданные поклонники… Но, по моим ощущениям, этих людей не восемьдесят процентов. Я думаю, в районе пятидесяти процентов. И если бы была действительно яркая кампания, где Путину противостоял кто-то убеждённый и готовый идти до конца, то неизвестно, чем бы это кончилось, процент мог бы и упасть.
Поэтому единственный способ Путину победить с внушительным процентом — просто не допустить тех людей, которые готовы с ним серьёзно бороться и которые будут ему мешать. Это колоссальная административная мобилизация. Всех бюджетников, кого можно, пригонят на участки и заставят проголосовать за Путина. И таким образом он, конечно, получит тот процент, который хочет. Я не вижу других оснований сформировать явку, я не понимаю, зачем люди пойдут на выборы. Потому что, если люди за Путина, то какой смысл туда идти? Все же знают – победит Путин. На этих выборах он не может проиграть. Это его день рождения и будет странно, если поздравлять будут не его. Соответственно, и те, кто за него, могут решить – а зачем ходить, он же всё равно победит. А те, кто против него… Я тем более не понимаю, зачем им на эти выборы ходить. Потому что известно, что он победит. Они [власть] сами убили всякую интригу в этих выборах, и единственное, что им остаётся – это административная мобилизация из-под палки, на пинках и так далее. Ну, лотереи всякие и прочие грязные ухищрения.
Подготовили Маша Всё-Таки и Мария Осина / ИА «Диалог»
18 марта в России прошли выборы президента. После подсчета всех голосов со значительным отрывом лидирует Владимир Путин — он набрал более 76% голосов. Явка, которая была одной из главных интриг этой кампании, превысила 67% от общего числа возможных избирателей.
В Татарстане более 82% избирателей Владимира Путина, 9,06% проголосовали за Павла Грудинина, 3,01% за Владимира Жириновского, 1,68% за Максима Сурайкина, 1,33% за Ксению Собчак, 0,87% за Григория Явлинского, 0,59% за Бориса Титова, 0,58% за Сергея Бабурина. Явка в регионе, по данным ЦИК РТ, превысила 77%.
Владимир Путин набрал максимальное количество голосов за все свои предвыборные кампании.
Фото ЦИК РТ
Структурных реформ ждать не стоит?
Успех Путина на выборах-2018 эксперты объясняют просто: население, с одной стороны, поддерживает политику президента, с другой — не видит альтернативных кандидатов.
Результат выборов может иметь двоякие последствия — с одной стороны, у Путина появляется большой простор для политических решений, с другой — отсутствие конкуренции снижает стимулы к изменениям, считает главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова.
« Значительная поддержка населения Владимира Путина имеет неоднозначные последствия. С одной стороны, это дает президенту возможности для свободы при принятии решений в области внутренней и внешней политики и, возможно, усилит попытки России оспорить доминирующую роль США в мире. Тем не менее, с другой стороны, это снижает стимулы для проведения экономических реформ. Правительство после выборов сосредоточится скорее на бюджетной политике, отодвинув вопрос структурных реформ на второй план», — отмечает Орлова.
Слайды Альфа-Банка
О вероятном отсутствии реформ говорит и руководитель программы« Внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников.
«Путин получил серьезный народный мандат. Он президент всех россиян. Но это мандат не активной поддержки, а скорее безразличия. И это мандат не на реформы и модернизацию, а скорее на стагнацию и продолжение той политической линии, которой он придерживался все последние годы».
При этом Колесников не исключает точечные экономические реформы, реформы в области администрации, в области судопроизводства. Но они не поменяют сути режима, считает он.
Первые заявления Путина
После победы на выборах переизбранный президент встретился с проигравшими кандидатами. Традиционно призвав политических оппонентов к диалогу, он также заявил, что главной целью исполнительной власти станет решение внутренних вопросов России. Работающий человек бедным быть не должен.
«Не должно быть ситуации в России, когда человек работает, но при этом получает абсолютно недостойный уровень заработной платы», — говорит Путин.
Россия, по его словам, готова сотрудничать и с зарубежными странами. «Но, разумеется, не от нас все зависит. Это нужно, чтобы так же, как в любви, обе стороны были заинтересованы, иначе никакой любви не получается».
Перед новым кабмином ставят следующие задачи: рост реальных доходов населения выше уровня инфляции, снижение уровня бедности и вхождение России в топ-5 экономик мира. Для всего этого понадобится сильная и амбициозная фигура.
«Наилучшие шансы занять премьерское кресло у действующей главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной. Ее достижения хорошо известны — победа над инфляцией, санация проблемных банков, борьба с отмыванием денег и серым сектором экономики. Мы оцениваем вероятность ее назначения премьер министром в 70%. Оставляя по 15% двум другим фигурам — мэру Москвы Сергею Собянину и министру промышленности и торговли Денису Мантурову» — заключает Разуваев.
Александр Токарев